noumaios3001

Chacun se souviens de cette « information » relative à une opération dans un établissement scolaire à la recherche de stupéfiants, avec fouille au corps d’une adolescente.

Et bien, voici une version fort différente de ce que l’on a pu entendre sur les ondes.

 

Sans commentaire !!!

  

"""""Je vous autorise à retransmettre et à diffuser sans restriction aucune et sans masquer mon nom les faits relatés et mon commentaire sur l'intervention de ce professeur. En outre, je voudrais dans un premier temps que vous inondiez le forum gendarmes et citoyens de mon mail, toujours sans rien masquer. Dans un second temps, je vais m'abonner au forum.

Bonjour, avant d'écouter l'intervention de ce professeur sur les ondes de FRANCE INTER, je tiens à préciser les points suivants. Les faits dénoncés sont totalement faux et je vais vous dire pourquoi je suis bien au courant de ces faits.

--Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l'école des métiers de AUCH/PAVIE (lettre à l'appui) et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle (c'est pour celaque je connais bien ce dossier).

Je suis le Major TRIBOUT, Jeannyck, commandant la brigade territoriale autonome de AUCH (vous voyez, moi je n'ai rien à cacher).

-----Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur, nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l'établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite. Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour (nous attendons toujours la réponse du professeur). Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare "en 50 ans de carrière je n'ai jamais vu çà, nous sommes dans un État policier".....Ce professeur à la cinquantaine !! Nous refermons effectivement la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n'adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit............même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n'a agressé personne et n'a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été "marqués" par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s'est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l'un d'eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames " car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n'y en avait pas, mais il n'a jamais été dit "salut les filles". Ce que le professeur oubli de dire, c'est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit aux élèves "ouvrez vite les fenêtres çà pue"......ça c'est pédagogique !!!!!

---Il faut savoir que lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. Si ce professeur accepte ça...........l'avenir de nos enfants est bien sombre.

---Il faut savoir également que 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes (formateur relais anti drogue) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c'est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu'il y aurait des contrôles.

----Ce professeur soixante-huitard sur le retour et défenseur des causes perdues est surtout un "GROS MENTEUR" et par contre lui, ne fait pas honneur à sa profession, car je connais bon nombre de professeurs qui ont de vraies valeurs pédagogiques et qui font de la prévention en étroite collaboration avec les gendarmes...........mais lui il retarde d'une "révolution".

---Maintenant, vous pouvez écouter ce tissu de mensonges, mais moi Major TRIBOUT, Jeannyck, commandant la BTA AUCH et responsable de cette opération certifie que tous les propos de ce professeur sont mensongés.

------Signé Jeannyck TRIBOUT"""""""

 

 

21:30

On dit que c'est le meilleur modèle, celui à suivre, le plus naturel, etc.
En fait c'est surtout celui qui enrichie les riches et appauvris les pauvres, et savent le défendre et nous pauvre imbécile on y croit.
Bien sur comparé à ce qui se passe en Russie, on n epeut pas dire que le communisme soit mieux en l'état, et donc actuellement c'est bien le meilleur modèle et la Russie ne fait rien pour nous faire croire dans le communisme (que ce soit maintenant ou au temps de Staline qui pour moi n'a jamais appliqué le communisme qu'à ses fins personnelles) mais n'y a-t-il que ces 2 modèle ?

Le meilleur principe défendu par le capitalisme est la concurrence qui doti faire baisser les prix...c'est faux, dans la théorie oui mais dans la réalité c'est sans penser au facteur humain qui change les règles...
En fait on voit aujourd'hui que c'est faux sur la finalité et qu'il se passe 2 phénomènes, l'un ou l'autre, en fonction du secteur, de l'age du secteur, mais tout 2 ont la même conséquence : un prix qui ne baisse pas, voir même monte.

Quelque exemple : les privatisatiions de l'énergie et des renseignements en angleterre puis en France :
le prix du gaz, de l'électricité, des télécoms, des services de renseignements grimpent en privatisant les société nationale :O
mais le capitalisme et la concurrence ne devaient pas baisser les couts de production et de fonctionnement ? oui, peut être, un peu de licenciement par ci par là mais c'est sans conmpter la gourmandise des actionnaires...

Le phénomène du monople dont le plus beau exemple est microsoft, qui n'a pas de concurrent puissant, impose ses logiciel à la vente de nouveau ordinateur. Une fois seul, il a libre choix de ses prix et on connait le prix, vive l'égémonie.

Autre phénomène, l'entente entre les principaux concurrents d'égale importance.
On connait l'entente entre les opérateur de télécom mobile qui s'entendent sur les prix, et bien on vient d'entre parler du cartel du verre dans l'automobile (ceux qui produisent nos pare-brise comme saint Gobain en France, Pilkington en angleterre et 2 autres groosse société) dont on s'aperçoit qui s'entende sur les prix et on était condamnés ! Ma&is et le libéralisme ? il y a bien une sorte de régulasation alors mais si peu et si peu de pouvoir et qui casse avec leur idéologie libéraliste...

Enfin pour l'instant c'est la fin des citrouilles qui sont en voie de disparition ! En tout cas en Bretagne car pas moyen d'en trouver dans les étalages des supermarché et autre épicerie et marchand de légumes (pourtant devraient en avoir eux qui sont spécialisés) on ne vend plus que les produit standard, je cherche pourtant pas de l'exotique mais juste une citrouille ! C'est la saison bon sens ! 3 jours de recherche ! j'ai fini par passé des coup de fil désespéré et je remercie Mik de m'avoir parlé des Douz'Aromes à Betton, une vente direct de produit fermier et j'ai trouvé ma citrouille, petite et pas l'espèce que je recherchais mais j'avais pas le choix ^^'
je vous présente ma jack'o lantern :

Tout à commencé par l'achat à crédit de leur maison (pas le choix, personne n'achète de maison cash à part les riches) et par la matérialisation de ses crédits, chose nouvelles, sur les marchés boursiers, cette matérialisation nommé subprimes, titres à risques, qui s'échangent e maisons de crédit à une autre, spéculation donc et augmentation de ces valeurs à risques à chaque plus-values, augmentation artificielle, qui ne prends pas compte de la réalité du prix et qui double voir triple la valeur et donc ausi le montant et les taux de remboursements...ce qui au final donne un emprunteur incapable de payer.

On arrive donc à une vague d'expulsion de leur logement qui selon les analystes, car ce n'est pas fini à 10 millions d'expulsion de leur logement, soit 10 millions de nouveau SDF, mais des SDF travailleurs...

On expulse c'est personnes qui ne peuvent rembourser pour revendre ses logements qui du coups ont doublé voir triplé...mais pour les revendre à qui ? Plus personne ne peut acheté, on les a expulsé ! surtout que les banques au bout de la chaine de cette spéculation, les dernière acheteuse, ne veulent pas perdre leur mise et donc maintiennent la dragée haute et ce prix qui ne tient plus compte de l'offre et de la demande, des millions de logement à vendre mais plus 1 seul acheteur capable d'acheter à ce tarif et déjà endetté jusqu'au cou !

C'est cercle vicieux, on se mort la queue, on marche sur la tete, c'est immobilation boursière vont devenir des poids mort et des pertes ! Les banques n'ont plus de cash et ne vont pas se racheter encore ses maisons entre elle, ne se prètent plus d'argent, voyant qui cèdera la première et surtout, plus de cash, plus de crédit aux PME et aux particuliers et donc toujours pas d'acheteur non plus !

Voilà ce qu'est le système capitaliste, que dis-je, spéculatif qui ne régule rien mais augmente surtout leur profit, on a perdu de vu l'offre et la demande qui est aussi discutable mais qui répond déjà à une certaines logique et plus juste que le système spéculatif actuel qui s'écroule.

A vouloir faire trop de profit sans etre réaliste sur le pouvoir d'achat des ménages, ils ont été euphorique et trop loin sans se rendre compte que les prix s'envolaient trop haut, s'arnaquant les uns les autres et ou le dernier maillot en prend plein pot quand il ne peut plus revendre, quand l'euphorie passe et que les spéculateur se rendent compte qu'ils ont atteint des sommet déjà trop innaccessible pour les particuliers...

Ils n'auraient pas du expulser car il ne retrouveront jamais personne pour rembourser, ils n'auraient pas du augmenter le prix de l'immobilier, ils n'auraient pas du créer ses titres de subprimes, on peut prendre toute les mesures qu'on veut, l'Etat prendre l'argent public, il n'y en aura jamais assez et ne sera qu'une paix temporaire, il faudra se débarrsasser de ses acquis immobilier qui ne servent à rien, l'entre prise n'est rien sans consommateurs, des faillites il y en aura car il y a eu mauvaise gestion, il faut descendre les prix et pas qu'un peu, ce sera des pertes sèchent et énormes !

On a pas fini de voir la chute.

Parce que je viens de me passer un fou rire tout du long et que je veux vous en faire profiter :