Publicité

Présentation

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Derniers Commentaires

Playlist


Découvrez !

Contact

Syndication

  • Flux RSS des articles

Texte Libre

Samedi 15 novembre 2008
On dit que c'est le meilleur modèle, celui à suivre, le plus naturel, etc.
En fait c'est surtout celui qui enrichie les riches et appauvris les pauvres, et savent le défendre et nous pauvre imbécile on y croit.
Bien sur comparé à ce qui se passe en Russie, on n epeut pas dire que le communisme soit mieux en l'état, et donc actuellement c'est bien le meilleur modèle et la Russie ne fait rien pour nous faire croire dans le communisme (que ce soit maintenant ou au temps de Staline qui pour moi n'a jamais appliqué le communisme qu'à ses fins personnelles) mais n'y a-t-il que ces 2 modèle ?

Le meilleur principe défendu par le capitalisme est la concurrence qui doti faire baisser les prix...c'est faux, dans la théorie oui mais dans la réalité c'est sans penser au facteur humain qui change les règles...
En fait on voit aujourd'hui que c'est faux sur la finalité et qu'il se passe 2 phénomènes, l'un ou l'autre, en fonction du secteur, de l'age du secteur, mais tout 2 ont la même conséquence : un prix qui ne baisse pas, voir même monte.

Quelque exemple : les privatisatiions de l'énergie et des renseignements en angleterre puis en France :
le prix du gaz, de l'électricité, des télécoms, des services de renseignements grimpent en privatisant les société nationale :O
mais le capitalisme et la concurrence ne devaient pas baisser les couts de production et de fonctionnement ? oui, peut être, un peu de licenciement par ci par là mais c'est sans conmpter la gourmandise des actionnaires...

Le phénomène du monople dont le plus beau exemple est microsoft, qui n'a pas de concurrent puissant, impose ses logiciel à la vente de nouveau ordinateur. Une fois seul, il a libre choix de ses prix et on connait le prix, vive l'égémonie.

Autre phénomène, l'entente entre les principaux concurrents d'égale importance.
On connait l'entente entre les opérateur de télécom mobile qui s'entendent sur les prix, et bien on vient d'entre parler du cartel du verre dans l'automobile (ceux qui produisent nos pare-brise comme saint Gobain en France, Pilkington en angleterre et 2 autres groosse société) dont on s'aperçoit qui s'entende sur les prix et on était condamnés ! Ma&is et le libéralisme ? il y a bien une sorte de régulasation alors mais si peu et si peu de pouvoir et qui casse avec leur idéologie libéraliste...


12:53
Publié dans : Politique - Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus